自然人犯罪主体的概念与构成条件
刑法理论界对于自然人犯罪主体概念的见解分歧颇多，归纳起来看，主要有以下几种:第一种见解认为，犯罪主体是指刑法上有犯罪资格者。第二种见解认为，犯罪主体的概念应当包含达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、自然人、实施危害行为(或犯罪行为)的内容。但在实施危害行为还是实施犯罪行为上又有不同的看法。如有的论者认为，根据我国刑事法律有关规定，犯罪主体是指达 到刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施了危害社会行为的自然人;而有的论者则认为，犯罪主体是指达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、实施了犯罪行为的自然人。第三种见解认为，犯罪主体的概念应当包含实施危害行为(或犯罪行为)、依法应负刑事责任的人的内容，然后进一步论述自然人、责任年龄和责任能力是构成犯罪主体的条件。但对实施的是危害行为还是犯罪行为、也有不同的表述。如有的论者认为，犯罪主体是指实施了危害社会行为，依据刑事法律应负刑事责任的人;而有的论者则认为，犯罪主体是指实施犯罪行为，依法对自己罪行负刑事责任的人。第四种见解认为，犯罪主体就是达到法定责任年龄、具备责任能力的自然人。犯罪主体概念井不包含危害行为(犯罪行为)、应负刑事责任的内容。第五种见解认为，犯罪主体就是实施严重危害社会行为，具有刑事责任能力的人。第六种见解认为，犯罪主体是指具备刑事责任能力、实施严重危害社会的行为并且依法应负刑事责任的自然人。第七种见解认为，我国刑法中的犯罪主体是指具备刑事责任能力、实施犯罪行为井且依法应负刑事责任的自然人。第八种见解认为，犯罪主休是指达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力、实施了严危害社会行为的人。
上述见解的分岐在于;犯罪主体的概念应否包含属于犯罪客观方面的实施犯罪行为成者危害行为的内容?应否包含实施危害行为还是实施犯罪行为的内容？是否需要包含应负刑事责任的内容?成否把刑事责任年龄与刑事责任能力在其中并列栽明?本书认为.
第一，犯罪主体的概念应当包含犯罪客观方面的内容。因为只有实施了犯罪客观方而行为的人才能称为犯罪主体，而没有实施犯罪客观方 面行为的人只是可能成为犯罪主体，而并非就是犯罪主体。
第二，应在犯罪主体的概念中，将犯罪的客观方面表述为刑法规定的危害社会行为。因为简单地表述为危害社会行为，无法将构成犯罪的危害行为与成立一般违法的危害行为区别开来;表述为严重危害社会行为，虽然能够与成立一般违法的危害行为相区别，但如果行为人实施的是刑法没有规定的严重危害社会行为，则根据罪刑法定原则的要求，不能作为犯罪处理;表述为犯罪行为，则因其是根据犯罪构成四要件判断的结果，而将其包含在犯罪构成四要件之一的犯罪主体的概念中，并不妥当。
第三，犯罪主体概念不需要包含应负刑事责任的内容。因为只要确认了行为人的行为构成犯罪，自然就确定了行为人应负刑事责任，因而不需要在犯罪主体中包含应负刑事责任的内容。
第四，应在犯罪主体概念中，同时体现刑事责任年龄和刑事责任能力两个要素。因为虽然年龄只是确定是否具备刑事责任能力的因素之一.但刑事责任能力是人在刑法意义上辨认和控制自己行为的能力，根据刑法的规定，如果没有达到刑法规定的承担刑事责任的年龄，即使具备刑事责任能力且实施了刑法规定的危害社会的行为，仍然不能构成犯罪并追究其刑事责任，所以在犯罪主体的概念中单纯强调刑事贵任能力而不包含刑事责任年龄的要索，是不周全的。
综上，我们认为，应将自然人犯罪主体的概念表述为:实施刑法规定的危害社会行为、已达刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。相应地，我国刑法中的自然人犯罪主体必须同时具备以下三个构成条件:
第一，自然人必须已达刑法规定的刑事责任年龄。我国《刑法》规定，自然人必须已满14周岁，才可能对其犯的《刑法》第17条第2款规定的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪承担刑事责任;必须已满16周岁，才可能对其实施的刑法规定的所有犯罪行为承担刑事责任。否则，即使自然人实施了刑祛规定的危害社会行为，也不承担任何刑事责任。
第二，自然人必须具有刑事责任能力。根据《刑法》第17条、第18条的规定，即使行为人已达到刑法规定的负刑事责任的年龄，如果不具备刑事责任能力即刑法意义上辨认和控制自已行为的能力，即使其实施了刑法规定的危害社会行为，也不能追究其刑事责任。
第三，自然人必须实施了刑法规定的危害社会行为。根据《刑法》第3条关于罪刑法定原则的规定，自然人只有实施了刑法规定的危害社会的行为，才可能认定其行为构成该犯罪井迫究刑事责任:自然人显然实施了危害社会的行为，但如果该种行为并未被刑法规定为犯罪，即使危害程度极其严重，也不能认定其行为构成犯罪并追究刑事责任。
